J'ai acheté en mars dernier un set de micros Custom Shop Fat 50's.
187 euros neuf (je vis en Allemagne, en France c'est plutôt 250 euros).
Je n'ai essayé aucun autre modèle avant de les acquérir. Je les ai branché sur une Strat de luthier (corps en 2 parties de superbe qualité).
Parlons du son, puisque c'est ce qui nous intéresse : les seuls autres micros que je connais bien sont les Ceramics Magnets qui équipent les Strat mex standard, des bouses diront certains, du moins des micros pas top top.

Et bien comparons : le micro aigu des Fat 50 n'émet qu'un son faible, criard. Il lui manque totalement les graves. C'est absolument injouable, tellement les aigus sont présents. Il n'y a aucune chaleur au son.
Le micro milieu est un poil plus correct, mais c'est vraiment loin d'être bon. Là aussi, aucune chaleur, un bruit de métal désagréable, aucune profondeur, et des aigus bien trop présents.
Il n'y a à mon sens guère que le micro manche qui est exploitable, mais là non plus ne cherchez pas la chaleur.
J'ai achté ces micros en imaginant obtenir ses sons bluesy doux, et donc pleins de médiums et de graves. Ces micros m'ont donc complètement décus.

Je n'exagère franchemenrt rien dans mes propos : ces micros n'ont aucun relief, aucune chaleur, aucune dynamique (serais-je tombé sur un cas à part ????), un son ne procurant aucun plaisir. J'ai même presque cru que j'étais devenu allergique aux Strat, c'est vous dire, moi qui ne jure que par elles !!
Je les ai enlevé, et remonté mes micros Ceramics, et là, ouf, j'ai pu respirer, un son de Strat, un vrai, bien chaud, bien claquant quand il faut....Vraiment, ouf !

187 euros, pour des micros qui sont de plus mal bobinés : sur 2 micros (le milieu et le manche) le bobinage commencait à se défaire (il y a du mou, le fil n'est pas bien tendu), après 2 mois rendez vous compte.
Bref, je ne peux que déconseiller ces micros. Rapport qualité-prix lamentable.
Et surtout Fender qui fait du soi-disant Custom Shop, soi-disant référence de qualité, qui se fait du blés sur le dos des pauvres guitaristes fan de légendes, avec ce genre de micros infiniment moins bons et moins bien bobinés (c'est qunad même hallucinant) que des Ceramics de base qui équipent les Mex Standard.

J'ai déjà lu un avis d'un mec dépité par la qualité lamentable des Custom Shop 69', et je pensais qu'il chipotait un peu (c'était quand même un professionnel de la musique).
Je sais désormais qu'il n'en était rien....
Jamais je ne referai cette erreur de prendre du Custom Shop.
Je donne 3 points pour le micro manche à peu près exploitable...

J'utilise depuis plusieurs mois le tone zone en position chevalet. Guitare type silhouette music man en aulne.

gros son pour le rock, le heavy, le punk.

Comme c'est un micro à barettes on ne peut régler la hauteur des plots

Bon rapport qualité prix

Si on pouvait mettre une gradation

di marzio pro track: plus "vintage", son genre premier van halen
tone zone z: plus "modern" son genre van halen des années 90 et 2000
dimarzio norton s: entre les deux, micro tout de même très rock

100% satisfait de la qualité de ce micro.

C'est en lisant le commentaire ci dessous que je me suis décidé à l'acheter.

Alors certes, le prix français est très élevé, mais aux USA, via Ebay, vous l'aurez en 1 semaine pour 160 euros port compris.

Installation ultra simple. Vous aurez peut être besoin de percer le trou du jack, mais sur ma Taylor DN4, l'attache courroie était exactemement au bon diamètre, donc aucune intervention nécessaire pour moi.

Niveau qualité sonore, c'est tout simplement excellent. Le grain est fidèlement restitué, et c'est en arpège et en solo que le rendu suprend le plus.

Le son est riche et aéré. La captation du son se fait avec 2 sources : les plots magnétiques, et le micro, très discret.

2 réglages : le volume du micro, et le volume général.

Je n'ai même plus besoin d'une DI, je rentre directement dans ma carte son, sans préampli, et je suis RAVI.

Micros boutiques

j'ai bcp ,ils sont precis,et pleins de caracteres...
le hic c'est le prix (260 $)...

mais en occaz,ça devient une très bonne affaire comparé a des duncan/dimarzio

Je l'utilise en position middle sur ma strat (sa260fm) avec un STK S1 en neck et un SH4 en bridge. Autant dire que ma gratte qui est une entrée de gamme se trouve transfiguré et me sort un excellent son et un sustain tout à fait honorable (luterie de base tres correcte). Le S2 me donne le son attendu pour de la rythmique et du rock en disto (pedale ht dual). Il repond aussi bien aux attaques mediator qu'au volume de ma gratte. Son plus ds les aigues que mon Stk S1 en manche et me fournit donc un tres bon complément pour ma palette sonore.
Bref tres content, à refaire.

Je l'utilise pour un son velouté pour du blues, santana, etc.
Il me donne exactement ce que l'on attend d'un micro manche sur une strat (ibanez SA260 fm) avec ma pedale de disto ht dual. Il réagit tres bien au reglage du pot volume de ma gratte: hargneux ou tres doux mais toujours une tres bonne sensibilité au jeux.
Bref j'en suis tres content: il apporte le caractere attendu pour mon besoin.

Installés depuis une quinzaine de jours sur ma LP Classic Premium Plus avec son copain le HB R. Je joue sur Bogner Fish, vht 2 50 2 et 2x12 NOS, pour info.
J'ai essayé pas mal de micros Duncan, Di marzio, EMG, PRS, Carvin (trés bon micros sous-estimés d'ailleurs), Bare knuckle. (Je crois que je n'ai oublié personne) Oui, j'aime bien essayer les micros... Je me suis rendu compte avec le temps que dans ces gammes de produits, il n'y a pas de mauvais micros. Certains sonnent mieux (objectivement) sur une guitare plutôt qu'une autre - essais sur même matos, réglages idem et en groupe , le reste étant une affaire (subjectivement) de goût, de jeu (c'est plus flatteur certes mais çà fait pas mieux jouer un micro... heing?!!??) ET de matos derrière.
Mon critère est le facteur plaisir, à la fois d'essayer et, bien sûr, de jouer, et les avis de mes potes en répète: "on t'entend mieux avec celui là", "c'est plus chaud" etc..

Le HB R, quant à lui, a un niveau de sortie bien moindre que le HB L. En fait, j'en possède deux, l'un mesuré à 9k, l'autre à 7,5k. J'ai monté le 9k sur cette LP.

Il sonne quasi identique à mon Duncan APH N, le Slash! Le Gibson est juste un poil plus crade, alors que le Duncan est un cheveux plus bas médiums. Et le Gibson a un poil plus de niveau quand même.
Mais, honnêtement, je ne sais pas si je les reconnaitrais lors d'un test en aveugle.
Les APH sont vraiment des supers micros, il faut le dire, mais dans leur catégorie vieux sons, pas modernes.

Même conclusion: j'adoooooooooooore. Dynamique, trés chaud, plein, c'est le son Les Paul que j'aime. Trés polyvalent, il sait tout faire. Avec un bon ampli lampé derrière, Slash, Gary moore mais aussi ZZ top et même Zakk Wylde. Les notes sont détachées, le sustain est excellent. Vraiment un trés, trés bon micro.

Attention aux réglages de la hauteur des micros par rapport aux cordes, ils sont trés importants sur ce micro.

Super micro, trés cher en occase malheureusement du fait de sa grande rareté. Mais çà le fait. Un ptit 10, il le mérite.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis 3 ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus: le réglage du volume et de la tonalité directement sur le micro rosace
le système jack directement dans la caisse
le moins: L'absence d'un préampli interne qui limite les capacités d'utilisation sur des grosses scènes

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui le Shadow SH712 ( les deux aptchs a coller sur la caisse beaucoup moins pratique)

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
A l'epoque acheté 115€, le prix est correct pour la qualité du produit

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
C'est un systeme performant et pratique mais pas pour une utilisation frofessionnelle poussée.
Depuis j'ai acheté une micro rosace takamine avec préampli de bien meileure qualité mais pour un usage beaucoup plus professionnel. Cout pas beaucoup plus élevé (155€)