J'utilise ces micros depuis maintenant 1 ou 2 mois, sur une strat Higway 1. Ils remplacent des Fender Custom Shop 69, qui avaient eux même remplacé les micros d'origine. Je joue dans un Peavey Classic 30 retubé, avec HP Vintage 30.

Jusqu'ici, je trouve que ce sont les meilleurs micros pour une strat. Leur niveau de sortie est dans la bonne moyenne des micros Strat, avec un bon équilibre des basses aux aigus. Le micro chevalet est claquant sans vriller les tympans, le micro manche est plus baveux. Le micro central est TOP pour les rythmiques saturées. Les positions 2 et 4 sont vraiment très bonnes, meilleures que sur les CS69. Les médiums sont plus présent que sur les CS 69, mais moins typés que les Texas Special. Jouant dans un registre blues rock, ces micros sont à mon sens nettement mieux adaptés que les CS 69, qui sont des bons micros, mais très creusé dans les médiums et un rendu plus orienté sur les aigus. Il reste néanmoins plus polyvalent que les Texas Special.

Je les ai commandé aux US, donc très bonne affaire, et à ce jour dans mon ampli, ce sont ceux qui me donne le plus satisfaction. Je referais donc ce choix sans problème.

Ayant une magnifique guitare du luthier Franck Belier, j'ai cherché pendant 2 ans un capteur digne de cet instrument : j'ai monté entre autre un Blue stick de Schertler et un Fishman. Rien n'y faisait ! Pas moyen de retrouver le grain de mon instrument.De plus, il n'a jamais été possible d'équilibrer le son de chaque corde

J'utilise le Mag Mic depuis maintenant 2 bonnes années sur scène (j'ai du faire plus d'une centaine de concerts avec dans des lieus différents) ou chez moi pour faire des maquettes et force est de constater que ça fonctionne du feu de dieu. Fini les craquements des piezzos ou autre micro de chevalet lorsqu'on attaque les cordes (je fais un peu dans le manouche). Le reglage du volume de chaque corde est un jeu d'enfant.

Le micro electret accroche assez peu et est toujours ouvert au moins à la moitié : on entend toute la finesse du jeu (doigts, médiators, glissés etc...). Plus besoin de rajouter des reverb ou ce genre de chose pour cacher la misère. Je retrouve parfaitement la réponse acoustique de mon instrument.

Ce micro fonctionne à merveille sur un ampli acoustique (un AER) comme sur un ampli à lampe (un Fender Twin) sur lequel on obtient un son très surprenant. Le mix des 2 permet d'avoir une chaleur acoustique et une puissance de son.

Il n'est pas necessaire de modifier son instrument et les 2 molettes de contrôle (volume général et mix du micro electret) sont directement accessibles sur le micro.

Je ne vois que 2 point négatifs à ce micro :
- il a tendance à capter (très modérément) les perturbations électromagnétique ambiantes ce qui génère parfois un leger buzz (mais rien d'insupportable)
- la molette de contrôle de volume est un peu sur la trajectoire du médiator et il est fréquent de venir buter dessus, ce qui peut la faire tourner et monter subitement le volume. En ce qui me concerne, elle est toujours au maxi donc elle ne se dérègle pas

J'ai aussi fait monter ça sur une guitare bas de gamme. Ca marche incroyablement. Pour info, regardez les vidéos de John Butler. Il n'utilise que ce micro (sur une 12 cordes !). C'est énorme. Le micro à 222 euos chez thomann est moins cher que bon nombre de micros totalement inefficaces....

voilà

Je l'utilise sur une Ibanez RG321, donc moyenne gamme.
Je voulais remplacer les micros d'origine qui n'étaient pas adaptés à mon accordage (drop B), ca manquait cruellement de précision en saturé, ca faisait plus de la purée (pour du gros qui tAche!!)...
J'ai fait de longue recherche, et je pense avoir trouver l'idéal!! Au début j'ai été vraiment troublé, par ses médiums très présent...
Mais au final ca ressort complétement le son de ma gratte, (c'est simple j'ai l'impression d'avoir changer de gratte!!!) y'a plus de dynamique, plus de gain... La précison est vraiment impressionante, et n'à vraiment rien à envier à tous les micros à pile.
Le niveau de sortie est évidement conséquent, les harmoniques sortent à volonté, et je pèse mes mots... Y'a de la CHALEUR, Et surtout du CARACTERE!!
Sa palette sonore est bluffante, peut importe l'accordage, ca reste intelligible tout en réveillant votre ampli et votre gratte. C'est très propre, y'a vraiment rien bave (même en drop B), il ne génére pas plus de souffle, le seul que j'entends c'est celui de mon bandit 112 qui ronronne...

Autre détail, non négligable, le SH-6 est splittable, un très bon point en clean, qui sans faire des merveilles, reste de bien meilleure facture que le '81...

Je l'ai depuis quelque mois maintenant (3 environ), et évidement que je referais ce choix!!!
Je le conseillerais avant tout au personnes qui veulent sortir des standars plats d'EMG, si vous recherchez de la hargne, de la chaleur, de la précision, de la dynamique, Ce micro est fait pour vous.

EDIT : Comme beaucoup de personne le sugère, il est (semble t'il) nécessaire de monter un jeu de corde conséquent... Quoi de plus normal, ce micro est taillé pour le down tunning

Je crois que ce sont ces micros "tele 54" qui m'ont fait comprendre à quel point Seymour Duncan était un sorcier surdoué. Ces micros sont de véritables "tone machine". P... Quel son !

Supérieurs aux Fender US d'origine ? Ben voilà la question qui plane dans l'air au milieu d'un parfum de lampe chaude et de médiator fondu... Je ne réponds pas, à vous de juger !

Micro chevalet:
Fidèle réplique d'un modèle de micro très peu produit par fender, Le Tele54 présente la particularité d'avoir des plots de hauteur inégale sur les cordes de Ré et de Sol ainsi qu'un diamètre de plots très légèrement inférieur aux Teles et Esquire d'avant et d'après 1954.
Par rapport à un Fender American Standard, ce micro chevalet a plus de définition (même très saturé). En son clair, le twang sonne beaucoup plus riche et complexe en harmoniques et a une présence dans les hauts mediums qui permet au soliste de se détacher clairement du groupe.
En contrepartie il nécessite de booster les basses sur l'ampli (Vox ou Mesa bienvenus)

Micro Manche :
Ooohh le beau son vintage, mon dieu mon dieu, vous aimez Steve Cropper et le son STAX ? Ce son boisé un peu aigrelet et mélancolique, C'est tout simplement soulissime... Oui mais ça se paie un peu par un manque de niveau de sortie. Est ce le gros point noir ? Oui sans aucun doute car cela rend la position intermédiaire peu intéressante car le micro chevalet colore trop le son du fait de son niveau très supérieur.

De même la forte différence de niveau entre les deux micros rend la guitare peu adaptée à la scène. Je regrette un peu mais c'est pour cette raison que j'ai remis un Fender Texas Special en micro manche, snif, tans pis pour le beau son à la Steve Cropper.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis aujourd'hui. Reçu ce matin.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il est très rond et chaud. On dirait un micro double avec un côté claquant en plus.
Très bon en son clair et excellent en saturation.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai déjà testé le Tone Zone S et le little 59. J'ai enlevé le Seymour pour mettre celui là à la place. Il est 10 fois mieux ! J'avais déjà un Savae Babeast en chevalet. Une strat Mex en SP quoi.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Les prix on encore baissé, mais pas la qualité ! J'ai deux SP et ils sont vraiment magique pour pas cher (40 € le micro double .... o_O )

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui ... Mais j'economise toujours pour un deluxe !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Ca fait deux semaines maintenant que je l'ais installé en chevalet sur ma strat mex.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

La particularité qu'il à : c'est un monstre de puissance ! Je voulais remplacer mon Tone Zone S, trop synthétique et ... Je suis restée sur le c....
Plus puissant que le Tone Zone, plein de mediums, un son super riche et pas trop synthétique.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

en double format simple pour le micro aigu, Le Tone Zone S seulement. J'ai aussi un Little 59 de Seymour duncan en manche. J'aurais voulu tester le Khobolt de chez SP custom, mais .... rupture de stock !

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Tout simplement impressionant ! Un peu plus cher qu'un GFS et meilleur qu'un Dimarzio ...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Je pense même que je vais installer des SP Custom sur toutes mes guitares maintenant!
Vivement d'avoir les sous pour tester un Luxe.

EDIT : du 07/06. J'ai depuis acheté un Khobolt pour faire la paire et ... C'est magique !

J'ai apporté une série de modifications réversibles à ma Fender Stratocaster American Standard parce que malgré le passage chez deux luthiers, les problèmes (buzz) persistaient.
J'ai changé le sillet de tête, le guide de cordes et les pontets.

Le présent avis concerne le sillet de tête "Graph Tech Nut" en graphite avec les entailles pré-découpées, donc pas la pièce blanche en tusq représentée ci-dessus.

Le remplacement du sillet de tête était une opération que je trouvais très délicate. Il fallait retirer la pièce originale et donc gratter le vernis de mon manche en érable en utilisant un cutter et utiliser un tourne-vis fin pour soulever le sillet. Heureusement, tout s'est bien passé sans dégâts.

La pièce Graph Tech présente un ergot que j'ai dû limer car il n'y a pas de trou correspondant sur le manche de ma Strat. La courbure du sillet n'est pas non plus exactement celle du manche et j'ai dû légèrement poncer pour réduire la largeur. Ensuite, j'ai pu fixer le nouveau sillet en ajoutant un point de colle au milieu. Rien d'insurmontable, mais du travail délicat tout de même.

J'utilise un jeu de corde légèrement plus épais que les entailles du sillet, idéallement, il faudrait donc élargir un peu les entailles, mais je n'ai aucun problème et surtout, cette modification en plus du remplacement des pontets originaux aura fait disparaître les buzz.

La guitare est enfin bien réglée, sans bruits parasites et elle est plus agréable à jouer.

C'est une bonne modification à effectuer avec prudence toutefois et il faut trouver la bonne pièce pour le manche car il existe de nombreux modèles chez Graph Tech. Celui que j'ai acheté n'était sans doute pas l'idéal pour la gutiare.

J'ai apporté une série de modifications réversibles à ma Fender Stratocaster American Standard parce que malgré le passage chez deux luthiers, les problèmes (buzz) persistaient.
J'ai changé le sillet de tête, le guide de cordes et les pontets.

Le présent avis concerne le "Graph Tech Roller String Retainer", il ne s'agit donc pas des pièces de la photo ci-dessus.

http://www.stewmac.com/shop/Hardware%2C_parts/Electric_guitar:_String_trees_retainers/1/Roller_String_Retainers_For_Guitar/Pictures.html#details

Le remplacement de de la pièce était très simple puisque le pas de vis est identique.

Le guide original de la Strat présent un ergot qui le positionne correctement sur la tête du manche. Il y a donc deux trous dans la tête, celui pour la vis et celui pour l'ergot. Malheureusement, le guide Graph Tech n'a pas cet ergot et il ne tient donc qu'avec la vis et il faut le positionner correctement. La bloc de graphite du guide est plus gros que la pièce original de la Strat et ça affecte le look.

L'achat de cette pièce se fait par paire, mais je n'ai pas placé le deuxième guide car je ne voulait pas creuser un nouveau trou dans la tête. Mes modifications devaient être réversibles sans laisser de traces.

Je ne suis pas encore certain de l'utilité de ce remplacement. La pièce originale est mieux pensée et je ne sais pas si les deux roulettes justifient réellement l'achat. Un peu de lubrifiant sur la pière originale peut être tout aussi efficace. Sans doute que je remettrai la pièce originale.