Bonjour, suite à l'achat d'une Epiphone SG G400 Korina, je trouvais les micros d'origine un peu paresseux.
Je me suis convaincu d'acquérir de vrais gibson 490 comme sur certaine SG.
Et puis là, déception, je m'attendais à un "vrai" changement et bien pas vraiment.
Ils sont plus nets, ça c'est clair mais au niveau puissance et rendement la différence ne justifie pas mes 200 euros investis.
Le magasin qui me les a vendu a accepté un retour de marchandise(merci le magasin allemand!)
et j'ai commandé des seymour duncan classic 59 que j'avais déjà mis sur une autre guitare et qui vont d'enfer... pour moins cher...

J'utilise ce set depuis environ 2 mois, date à laquelle je l'ai monté sur une guitare fabriquée en stage chez Monsieur Chenaouy.
Ces 2 micros double bobinage sont très précis dans leur définition, ils ont un niveau de sortie relativement élevé et sont équilibrés.
Le micro manche peut-être comparé à un Seymour Duncan SH1 mais avec plus de précision.
Le micro chevalet est pourvu d'une bosse dans les médium, mais beaucoup moins accentuée qu'un SD SH4. Il laisse s'exprimer les notes aigues sans les rendre criardes.
En son saturé, le constat concernant la précision de restitution est le même.
D'un usage polyvalent, ils sont à l'aise en son claire comme en son saturés ou crunchés.

Je ferai prochainement un test de mise hors phase de ces 2 micros.

Le rapport qualité prix, est à mon sens excellent. A 155 euros TTC le set, la qualité est au rendez-vous, aussi bien dans la réalisation du produit, dans la qualité des matériaux utilisés (livré avec contour en métal, visserie et ressort) que dans le potentiel musical de ceux-ci.

Je ne changerai en aucun cas pour un set de la concurrence américaine, et je compte équipper une guitare de série des années 80 avec des micros de cette marque.

Caratéristiques constructeur:

KCPI a écrit :
utilisé depuis environ 9 mois le set KC-TNT a redonné une jeunesse à ma yamaha et m'a permis de tester des micros actifs sur cette guitare: je suis conquis. puissance et définition avec peut être un léger Peak dans les mediums. ils passent aussi très bien avec mon pod et n'ont vraiment pas a rougir dans mon ampli VHT.... Dès que j'ai l'occasion je les testerais sur un guitare de meilleur facture, on sent qu'ils ont beaucoup de potentiel. Surtout utilisés en mode disto (ça arrache, d'ailleur le système anti-marsen fonctionne très bien et est très appréciable!!) ils s'en sortent très bien en sons clairs aussi .

J'utilise ce micro sur mon Ibanez S540 FM depuis 6 mois. Et je me régale. Autant le dire tout de suite, la guitare s'est transformée... violemment. En position manche, le velouté et la douceur du micro s'exprime pleinement. Legato ou jeu au mediator, c'est toujours rond et précis ! Ce model pour floyd est nickel sur ma guitare, l'espacement est adéquat.

Je ne regrette en rien mon choix, je le referais. Quant au prix, il est comme il est... Je m'étonne simplement que des guitares Ibanez actuelles, à 2000 euros, n'ont même pas des micros de grandes marques comme DiMarzio. Bref, c'est un autre débat...

Splité avec le micro du milieu, là, c'est un grand grand bonheur. Son à l'attaque type tele... et oui ! Etonnant. C'est très musical. Et rock / bluesy à souhait.

J'adore !

J'utilise le neck ainsi que le milieu en RPRW sur une strat american standard de 89 depuis deux mois.
En bridge, j'utilise le twang banger (voir mon avis).
Micros très équilibrés avec une sonorité très vintage. C'est en son très clair et leger crunch qu'ils font des merveilles. Très bon compremis entre les ssl1 (alnico 5) et les APS1 (Alnico 2) puisqu'ils utilisent les 2 entre les cordes graves et aigües).
Avant j'avais des 57/62 de chez Fender. J'étais pleinement satisfait sauf qu'ils ne s'accordaient pas avec le Twang Banger. Avec Les SSL52, je reste dans le même registre qu'avec les Fender avec un peu plus d'équilibre.
Le prix est assez élevé (environ 60/70€ par micros).

Je l'utilise sur une Strat en swamp Ash depuis plus d'un an.
Ce micro est extraordinaire dans la mesure où il reproduit fidèlement le son d'un micro bridge de Telecaster sans pour autant dénuer la position intermédiaire creusée typique Strat en parallèle avec le micro central.
Le niveau de sorti est assez conséquent avec beaucoup de "twang". J'adore.
Attention par contre, car il ne se marie pas avec tous les micros, avec mes Vant Zandt Blues, la position intermédiaire était inutilisable. Il s'adapte à contrario parfaitement avec mes Lace Sensor Gold. Donc, je pense qu'il doit être utilisé avec des micros "vintage" avec des niveaux de sortie "normaux".
Je referais ce choix sans hésiter malgré un prix d'achat conséquent(90€) pour ma part.

Post du 27 juin 08 :
Il ne s'adapte pas non plus avec le set 57/62 de chez Fender pourtant "vintage".
Pour avoir quelque chose d'équilibré, j'ai du le marier avec des ssl52 de chez Seymour.
Là par contre c'est parfait, les position intermédiaires milieu/bridge et même neck/bridge et les 3 en même temps sonnent superbement.

Bonjour bonjour... Aujourd'hui votre serviteur s'attaque au test de micros actifs. Et pour commencer, LA réference, LE micro actif : EMG 81...

Mais avant d'attaquer le test à proprement parler il convient de rectifier certains points. Si les EMG sont légendaires, le nombre de bêtises écrites dessus le sont également. On en a entendu des "c'est trop froid, c'est trop sec, ça n'a pas de personnalité par rapport à un SH4 (la réference en passif)"...
C'est vrai parce que ce n'est pas du tout la même chose. L'utilisation d'un actif nécessite de bien comprendre la chaîne du signal :

-1 les doigts
-2 les cordes (et avec elles la lutherie)
-3 les micros
-4 le cable
-5 les effets
-6 l'ampli
-7 le baffle
-8 etc......

Un micro passif a un niveau de sortie relativement élevé. Il capte le son émis par les cordes et le transmet dans son ensemble. Son panel de fréquences est assez large, ce qui permet de proposer des couleurs variées, mais également du buzz, des parasites. Il capte le son dans son ensemble et envoi le signal à l'ampli. Il arrive très coloré, ce qui explique la multitude de micros passifs sur le marché, chacun y allant de son mix personnel.

Un actif a lui un niveau de sortie très faible ce qui lui permet de se focaliser sur certaines fréquences, et surtout, d'éliminer totalement le buzz. Il agit en fait comme un préampli, en proposant dès la captation un traitement du son. C'est de là que lui vient sa précision, car il écarte au maximum tout ce qui n'est pas prévu pour être capté. Il ne limite pas les fréquences mais propose un mix beaucoup plus marqué.

C'est d'ailleurs à partir de là que les idioties commencent. Alors, oui le EMG est peu respectueux de la lutherie mais ça ne veut pas dire qu'il sonne sur n'importe quoi. Le 81 par exemple est très creusé en mediums, ce qui veut dire qu'il privilégie les graves et les aigus. Cela signifie que votre lutherie ne s'exprimera réellement que dans ces registres. Donc une guitare pourrie qui manque de graves ne sonnera pas mieux. Dans le même sens, une superbe gratte avec des mediums très riches et ronds ne sonnera pas pleine non plus.

C'est un micro metal, il est donc tranchant et précis, ce qui veut dire qu'il évite un maximum les mediums, fréquences où le son est le plus riche et où les differences sont les plus audibles d'une guitare à l'autre. De fait un micro actif nivelle les performances entre les instruments en ne prenant que ce qu'il a à prendre. De fait il fonctionne merveilleusement bien sur des guitares milieu de gamme en nettoyant le signal des mediums souvent hasardeux proposés par des lutheries un peu cheap... Mais ce n'est pas un remède miracle, n'espèrez pas avoir le son de Hetfield avec une Harley Benton...

Pour être utilisable le signal est boosté par une pile. La batterie n'apporte rien en terme de couleur au son, d'où cette froideur et cette droiture.

Comment donc avoir SON son me direz-vous ? Et bien regardez dans la chaîne du son juste au-dessus. Il existe un élément que beaucoup de monde oublie : l'ampli...
Si les amplis arrivent avec pleins de canaux et pleins de réglages, ça n'est pas pour rien !! Je suis toujours amusé de lire des abrutis se plaindre du manque de rondeur en clean et s'extasier du tranchant en lead. Ce sont deux choses contraires car elles concernent les mediums. Une disto tranchante les excluera, un son clean chaud et rond les privilégiera.
Donc NON, ce micro ne peut pas faire les choses et leur contraire.
Il faut juste avoir compris pourquoi la plupart des amplis proposent une EQ par canal...

Comme il est assez autoritaire avec la lutherie, le son proposé par un actif se travaille principalement à l'ampli et aux effets. D'une manière générale avec les humbuckers EMG, la disto est relativement aisée à faire sonner. J'entends par là que vous pouvez travailler votre son saturé relativement intuitivement.
Pour ce qui est du son clair, il vous faut penser votre son dans son ensemble. Alors il va falloir tourner les petits boutons, essayer différents EQ, différentes reverb, chorus, etc...
D'une manière générale un beau son clair est difficile à obtenir, et il est vrai qu'un tel micro n'est pas franchement taillé pour. Ca n'est sûrement pas pour rien que les artistes utilisent des tas d'amplis, de guitares et de matos différents sur un même album.
Pour ce qui est des EMG, la précision des micros devient très intéressante lorsque l'on commence à ajouter des effets, surtout en arpèges. Le son est très bien respecté mais nécessite d'utiliser des équipement de bonne qualité. Le signal est clair équilibré.

En trifouillant j'ai réussi à dégoter un son clean crémeux très Gilmour sur un modèle import Dean (79 series corée), ce qui laisse présager du meilleur avec un peu plus de recherche et une lutherie un poil moins exclusive. Les solii en clean sont vraiment plaisants, le registre solo est pile-poil le domaine du 81... J'ai toujours adoré utiliser des micros typés metal pour les solii très jazzy, la rigueur et l'efficacité du son me plaisent sur ce genre de micros. Pas de craintes à avoir de ce côté, pour peux qu'on recherche le son sérieusement et que l'on dispose d'un matériel qui sonne un minimum, vous ne trouverez jamais rien à redire d'un EMG...

Cet avant propos terminé, parlons de l'EMG 81 en particulier...

Précision est un maître mot. Les fréquences choisies sont situées dans les graves et haut-perchées dans les aigus. C'est définitivement un micro lead metal/hard rock.
En clean il ne sonne pas plus mal que des passifs du même registre, tout est encore une fois une question de travail et de recherche sur les effets et l'EQ. Il y a pourtant de quoi faire avec ce micro. Les grandes suites d'accords ne lui étant pas destinées, on appréciera cependant le rendu des arpèges, surtout lorsque que le signal se charge d'effets. Le gros de la recherche consistera à habiller les aigus, particulièrement présents.

En saturation, il est intouchable. Les harmoniques fusent dès que vous effleurez les cordes sans pour autant atteindre la violence d'un Dimebucker. Toutes les nuances de votre jeu sont parfaitement retranscrites sans vous accabler au moindre pain. Le bon dosage entre efficacité et puissance a ici été trouvé.
La rythmique est énorme mais reste ultra précise. Le choix idéal pour les accordages alternatifs.

On le trouvera trop froid en crunch car trop précis. Il découpe trop soigneusement les notes. N'essayez même pas de le faire baver, l'exercice devient vite hasardeux.

Sa position de prédilection est au chevalet, l'utilisation au manche est périlleuse. Comme je disais, il n'est ni taillé pour baver ni pour sonner chaud. A titre personnel, je trouve le rendu affreux en position manche, mais c'est un avis.

C'est de loin le micro phare de la marque, et certainement le plus exclusif. Très prisé des metalleux, il est pile-poil ce qui nous convient en chevalet. Certains aiment y mettre le 85 pour obtenir un son plus chaud et un tout petit peu plus caractériel. L'idée n'étant pas mauvaise, je ferai le test et reviendrai vous en parlez...

-- 10 : rien à redire sur ce micro, le travail pour lequel il est destiné est largement effectué. Si on arrête de faire n'importe quoi c'est un micro qui ne sera pas pris en défaut.
Alors à tous les apprentis shredders qui jouent sur une Jackson a 150€ branchée dans un Marshall MG30, non, ce micro ne fera pas sonner votre matos pourri.

Je cherchais le son Knopfler; je l'ai obtenu avec ces micros!
Le son est parfait, clean, bien défini; les 3 micros se combinent à merveille et last but not least, le câblage est simplement parfait! Aucun retour, aucun feedback, aucun parasite.
Le micro aigu (chevalet), chroniquement plus faible et mal défini dans les autres micros (à mon gout) est ici parfaitement exploitable, bien compensé.
Vraiment, je suis ravi de ces micros ainsi que de leur conception, sans défauts.