Je l'ai fait poser sur une rg1570 y'a deux ans revendue depuis,utilisée avec un stack Savage 120 (revendu) et un randall à transistors (revendu)

C'est pas un micro de gonzesses (450mv) donc préparez vous à un minimum de FFFHHHFGGFHH si vous ne règlez pas le gain de l'ampli/hauteur du micro.
Comme je le disais 1 phrase avant,ce n'est pas un micro très subtil,son job c'est d'envoyer la purée,d'arracher le slip du pape,autrement dit la saturation puissante,grasse et granuleuse!!
Et je tiens tout de même à préciser que c'est le moins braillard des Duncan,pas de treble à 8/9 quoi,par contre il est assez fourni en basses et médiums.

Bref,c'est à mon pt de vue un très bon investissement pour les fans de musiques super saturées mais très limité pour ceux qui exigent un peu de précision et de finesse quand même,un peu (comme moi)...



EDIT 20/05
Après un nouvel éssai je me rends compte qu'il n'est pas si limité que ça,on peut s'attaquer à énormément de styles pour peu qu'on joue du pot de volume et du gain,il n'est pas si puissant que ça je vois pas pourquoi tout le monde fait dans son froc en jouant avec,il a juste de la pêche,un grain bien rock n roll (bien plus que mon D Sonic que je prends en ref) et une précision qui n'a rien à envier à ce dernier (qui joue dans la même cour que l'EMG 81 à ce niveau)...par contre,il est juste très froid :p,avec du delay ça tue pour les solos genre rock psychédélique (avec une petite nappe de synthé...)

Si un micro plus chaud avec les mêmes caractéristiques,même EQ etc,je prends un abonnement mais là j'avoue toujours chercher,bien que j'en sois satisfait!

Avec un nom comme celui-ci, on imagine bien qu'il n'est pas conçu pour jouer de la valse-musette :-) Je l'utilise depuis 3 mois en position aigu d'une Grass Roots Explorer, en association avec un Boom Leacher en manche.

Le Savage Beast est aussi hargneux que la plupart des micros industriels de type "high-gain", mais il s'offre le luxe de sonner de façon bien plus chaud, plus organique et plus ouvert que ces derniers. Il sonne plus gras et plus fort qu'un Seymour Duncan "Custom SH5" par exemple tout en gardant ce côté rocailleux et hurleur. Comparé à un Dimarzio "Tone Zone", le Savage beast ne sonne pas du tout lisse, ni compressé. Par contre, il ne sonne pas de façon chatoyante, car il n'est pas concu pour ca. Là on a un vrai micro de hard/métal qui sonne bien agressif.

Le niveau de sortie est bien puissant, sans pour autant s'arracher les oreilles. En son clair, il ne sera exploitable qu'en baissant bien le bouton de volume pour obtenir des sons très aigus à la façon d'une télécaster en un peu plus gras.

Petite fantaisie: j'ai pris un micro à plots noirs (en option).

Ce micro permet de m'offrir une palette de son saturé modernes bien mordants autant en son crunch qu'en son saturé. Il se classe parfaitement dans la catégorie des micros très haut-de-gamme bobinés à la main (Bare Knuckle, Frailin, etc...)tout en permettant d'avoir la possibilité de l'échanger sous 30 jours auprès du revendeur s'il ne vous convient pas. Je referai ce choix sans hésiter.

Vous voulez en savoir plus sur le créateur de ces micros? Visitez cette page: http://www.ibanson.com/forum/viewtopic.php?f=74&t=273

.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'ai acheté depuis maintenant 4 mois, et je pense avoir été peut-être l'un des premiers à l'avoir. J'avais besoin d'un son moins "rentre-dedans" pour ma guitare Explorer (une Grass Roots), et j'ai songé à monter ce micro en position manche. Je cherchais un son de simple-bobinage dans un humbucker mais qui ne sonnerait pas gras ou compressé. J'utilise une ampli LINE6 Spider2 30 Watts qui sonne très bien en son clair, mais à chaque fois, le grain des précédents micros ne me convenait pas (trop gras, trop compressé, trop rond, etc...).

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ce micro a 3 particularités:
1- il n'a pas un niveau de sortie trop puissant (on privilégie le grain au niveau de sortie)
2- il sonne naturel, chaud, et ouvert (pas du tout compressé)
3- sur le plan sonore, il se situe exactement entre un simple bobinage et un double (mais pas comme un P90).

Au point de vue sonore, je le comparerai volontiers en son clean au son de Mark KNOPFLER sur l'intro de "Sultans of Swing", avec ce très léger rebondi tout en gardant le son d'un simple bobinage. Les notes se détachent parfaitement les unes des autres en arpèges ou en accords. C'est exactement comme si je jouais sur une strat' en position manche + milieu. Pour le funk, c'est ahurissant de propreté. Le jeu aux doigts e au volume est optilisé à fond pour cet emploi. Pour les sons saturé, joué en Drop D, il donne un peu plus de basses qu'en son clair mais reste super propre et précis, surtout si on emploie une disto métallique.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oh que oui!!!! A chaque fois, il y avait quelque chose qui n'allait pas. J'ai essayé les marques les plus connues, mais sans trouver ce que je cherchais exactement.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Pour du micro bobiné à la main, et à ce prix, le rapport qualité/prix est complètement justifié. Et je le re-précise, on achète ce micro pour sa définition sonore.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Vu que c'était le son que je cherchais, je referai ce choix sans hésiter.

Vous voulez en savoir plus sur le créateur de ces micros? Visitez cette page: http://www.ibanson.com/forum/viewtopic.php?f=74&t=273

.

Je viens d'acquérir un superbe pickguard en résine réalisé artisanalement par Didier Guyot-Viviane, artiste et designer en France.
J'en suis ravi, il relève vraiment l'esthétique de ma guitare, elle est customisée et unique maintenant. En plus d'etre extremement sympathique, Didier Guyot vous fait du sur mesure: couleur, texture, reliefs et une grande multitude de touchers, imprimés sont disponibles. Tout ca à un prix très raisonnable (chaque objet est unique, fait main, numéroté et signé): une soixantaine d'euros.
Voilà voilà, si vous voulez changer votre guitare sans la repeindre ou passer par des moyens impossibles, je vous assure que ces pickguards feront largement l'affaire.

Maxime

Ce micro rosace passif permet d'amplifier une guitare acoustique folk "nue", c'est-à-dire sans électonique embarquée, sans faire de modification sur la guitare : en effet il se fixe très simplement dans la rosace au moyen d'un ressort, et s'enlève tout aussi facilement.

Je l'utilise régulièrement en concert sur une folk Seagull depuis environ 5 ans.

Le câble de 3m est solide et le niveau de sortie est élevé (pas de problème si on l'envoie directement sur une table de mixage, pas besoin de DI).

Il y a un petit tournevis fourni qui permet de régler la hauteur des capteurs (un par corde) et ainsi contrôler le son. Personnellement je m'en suis servi pour augmenter la présence des graves.

Ce micro semble être la référence dans cette gamme de produits. Le son d'un micro passif de ce style est fatalement toujours un peu "métallique", mais celui-ci permet un jeu nuancé.

Je l'ai acheté pour ma première guitare, une RG270DX, je voulais du gros son, j'ai été servis. J'étais super content à l'époque (ça remonte à + de 5 ans). La coloration plutot typé trash/heavy, et même dé-tuné comme un malade le micro encaisse toujours.
J'ai essayé et écouté quelque micros avant, mais pour le x2n, j'ai fait confiance au commentaires. Le rapport qualité/prix est quand même un peu trop faible, je le trouve trop cher en neuf. Mais bon, acheté d'occaz j'avais enfin le crunch et la patate pour jouer du Slayer ou d'autre groupe tout aussi hard!
Mais... avec le temps je ne referais pas ce choix, car il manque beaucoup de précision, ça ne fait pas dans la dentelle et c'est bien dommage car il existe des micros vachement bourrin qui ont une bien meilleure clarté (EMG 81, SH13 Dimebucker, Tone Zone...) Le grain n'est pas mauvais et le crunch très sympa, très gras, grace à des medium super boostés. Les Harmoniques s'en sortent pas mal mais ya mieux.

Pour terminer je trouve qu'il serait judicieux de l'utiliser avec un ampli à transistor pour sa chaleur et sa patate, mais sur un ampli à lampe "trop c'est trop".

D'ailleur l'optique d'un niveau de sortie super puissant je trouve ça démodé, c'était valable dans les années 80 quand l'émulation n'existait pas mais maintenant on trouve des multieffets avec des disto très violentes et destinées au métal, et dont un niveau de sortie plus raisonnable fera tout autant de puissance mais avec plus de définition.

- utilisé depuis 2005
- un micro chevalet à aimant céramique, haut niveau de sortie, bobines non symétriques: des basses amples, des médiums creusés, des aigus présents, donnant un son général très défini, hi-fi, très polyvalent. Les sons clairs seront bons sans être exceptionnels, mais il sera très bon en solo ou rythmique avec distorsion. le son reste toujours très clair et défini même en grosse saturation (du aux médiums creusés)
- Je n'ai pas la version standard de ce micro mais la version custom montée d'origine sur les music man john petrucci, la seule différence est un peu plus de médiums dans la version custom.
- J'ai essayé pas mal de micros en position chevalet (dimarzios air norton, tone zone, d-sonic, évolution, mégadrive, EMG 81 et 85, seymour duncan JB...) sans jamais trouver plus adapté que le steve's spécial au vu de mon jeu et de mon matériel. J'aimais bien le steve mais je trouvais qu'il avait un son trop creusé avec des aigus un peu trop présent. J'ai trouvé la solution par hasard en le montant à l'envers (cette possibilité est d'ailleurs mentionnée dans la FAQ sur le site de dimarzio) et là il sonnait exactement comme je le voulais... avec en bref une palette sonore toujours agréable en rythmique et en solo mais un peu plus rencentrée sur un son typé rock tout en restant utilisable pour le métal.
- le micro chevalet de référence pour moi

- utilisé brièvement
- un micro qui n'est plus fabriqué en série actuellement mais peut encore être commandé au dimarzio custom shop
- auparavant j'ai essayé successivement les EMG 85, 81, les dimarzio air norton, tone zone, d-sonic, steve's special, evolution, le seymour duncan JB et d'autres.
- Il s'agit d'un micro pouvant être utilisé dans les deux sens avec des résultats très différents (normalement la barre est orientée vers le manche): dans le sens standard le son est classique et relativement polyvalent mais sans grande chaleur, un peu plat. Avec la barre orientée côté bridge on obtient un son extrèmement métal avec une précision chirurgicale plus une compression naturelle plus forte que les autres micros de la marque, tout en étant très utilisable pour les solos.
- Le micro ressemble énormément au d-sonic mais celà s'arrète là car les sonorités n'ont rien à voir: le mégadrive a un niveau de sortie relativement élevé (350 mv) a un spectre sonore équilibré: un son épais avec des basses amples, médiums un poil en retrait, des aigus présents juste ce qu'il faut et un côté beaucoup plus compressé qui se mariera très bien avec un ampli à forte dynamique.
- le mégadrive n'est plus fabriqué, remplacé par le steve's spécial. Les avis varient beaucoup concernant ces deux micros: il y a beaucoup d'utilisateurs qui préfèrent largement le mégadrive (qui est un peu décrit comme un compromis entre le steve's special, le tone zone et l'EMG 81), je préfère pour ma part le steve's special mais c'est surtout une histoire de goûts et d'adaptation au matériel
- pour les fous de métal extrème si vous pouvez mettre la main sur ce micro pour pas cher foncez car il devient très rare actuellement, et il a un son très original. Je crois qu'il a été utilisé par Kerry king de slayer sur "season in the abyss", Reeves gabrels s'en sert en montage standard. Et si je ne me trompe pas, le membre d'audiofanzine "12 o'clock" s'en est servi sur ses compos.
- Je met 8 parceque ce micro n'a pas vraiment marché pour moi qui recherche un micro chevalet très polyvalent et chaud, mais si j'avais un répertoire exclusivement gros métal je prendrais ce micro car il est pour moi meilleur qu'un EMG 81